新創web2.0的網路服務
在國外和大陸已經有許多獲得肯定和使用者的好評
且都是非入口網站業者的新創公司推出
期望台灣也能有更多的互動 分享 個人化 集體參與創作的社群服務出現
最近的hemidemi的social bookmark的出現
就令人振奮
-------------------------------------------------------------
Web 2.0／維基、Flickr、美味書籤的成功 也要配合環境
記者陳曉藍／專題報導 「Web 2.0」應該是最近最常提到的網路名詞，而且這個現象起碼延續一年以上，身為網路使用者的你，怎麼能不知道什麼是「Web 2.0」。 簡單來說，Web 2.0就是新一代的網路服務，是雙向互動，其重要精神在於使用者的參與。 Web 2.0這個概念由O'Reilly媒體公司創辦人暨執行長Tim O'Reilly（提姆‧奧萊理）所提出，他是美國IT界的傳奇人物，也是「開放源碼」觀念的先驅，也一直推動「開放源碼」。 Web 2.0的概念開始於一個會議中，在這個會議中，大家發現網路公司經過了泡沫化，令人興奮的是，採用新應用的網路公司，不斷地冒出來，而那些經過網路泡沫化，倖免於難的公司，似乎有著某些共同之處，這個Web 2.0的輪廓開始越來越清晰。 透過集體互動，Web 2.0也是一種大眾智慧的呈現，過去網友努力打造「個人網站」，在個人網站中，向大家介紹某位歌手最近新發行的CD非常好聽，而現在的網友，成為「部落客」（blogger）在「部落格」（blog）與大家分享聽了某位歌手新發行CD的感想，而其他看過這篇文章的網友，也紛紛針對該文做出回應，新上站的網友可以看到不只一個人的意見，透過大家的心得，很容易做出是否購買的決定。 Web 2.0的力量已經開始在網路上發酵
Web 2.0／「正確性」如何約束 不同網站作法不同
記者陳曉藍／專題報導 當網友之間的分享成為主要訊息來源，「正確性」就是一個值得探討的問題，維基百科（Wikipedia）未來將實行一套文章檢查制，Global Voice Online則是由各地積極活躍的公民記者協助審查其真實性，而Yahoo！奇摩知識+則是透過提問者給分來約束，不同的網站，透過不同的方式，目的都是希望能做到真實且正確。 雖然在2005年Nature刊出研究報告指出維基百科（出錯率是每篇文章3.86個）的準確性與權威的大英百科全書（Britannica）（出錯率是每篇文章2.92個）差不了太多，但是維基百科的確曾經發生令人難堪的錯誤。 2005年，一篇由匿名者撰寫的文章（事後快遞公司經理Brian Chase承認只是為了嚇唬同事）指前新聞記者John Seigenthaler涉及暗殺約翰與羅伯．甘乃迪，這則文章卻在維基百科「躺」了4個月之久，直到Seigenthaler自己發現，投書USA Today引發一場維基百科甚至引伸到整個網際網路的訊息可不可信，以及網站所有者該不該負責任的論戰。 同時，網路廣播（podcasting）先驅Adam Curry匿名刪除在維基百科某項條目中，有關他人對網路廣播的貢獻，也引起軒然大波。 維基百科創辦人吉米‧威爾士（Jimmy Wales）表示，正想構想一個文章檢查制，是一種追蹤使用者回饋活動的研究工具，經常看看到底是誰在評分，以便找出維基百科的缺點。 Global Voice Online是由美國哈佛法學院「博克曼網路與社會研究中心」所發起的一項全球公民媒體計畫。主要希望能激起全球世界各地草根媒體之間的交流對話，來促進這股新公民媒體潮流的誕生，讓言論自由和媒體獨立實現。當主流的英文媒體正忽視絕大多部份的民眾心聲，Global Voice 希望能提醒人們重視公民媒體所展現出來的抗衡力量。並運用了blog、網路廣播等方式，讓公民記者在網路意見交流，也透過公民記者的文章，讓別的地區的人能瞭解該國家人民的想法。 至於Global Voice Online是如何避免「非真實事件」文章的刊出，Global Voices Online的共同發起人Rebecca MacKinnon則表示，由於Global Voices Online擁有許多公民記者，透過該地區公民記者協助辨別事件真實性。 而Yahoo！奇摩知識+則是透過「最佳解答」與「網友評價」來提高正確性，發問者詢問問題後，可在眾多網友回答中選取一個「最佳解答」，而其他網友也可以對這個「最佳解答」給予「正面」、「普通」或「負面」評價，系統會將所有評價平均，並顯示有多少人給予評價
沒有留言:
發佈留言